Roque Sevilla: ITT: si se explota es para cumplir a China

THE AMAZON PINK DOLPHIN’S VOICE-23/08/2013

 

ITT: si se explota es para cumplir a China

 

ITT: si se explota es para cumplir a China

 

 

 

 

 

 

Roque Sevilla, expresidente de la Comisión Negociadora de la Iniciativa Yasuní-ITT, explica que la explotación de los campos petroleros se da porque Ecuador ya comprometió ese crudo con China.

¿Usted dijo ayer, en Radio Democracia, que el Gobierno decidió explotar el Yasuní porque tiene un compromiso con China: la construcción de la Refinería. ¿Qué lo lleva a esa conclusión?

Varias cosas. La primera es que el proyecto del Yasuní tenía siempre este plan B, que más que la explotación per se, era la construcción de la Refinería.

Ese proyecto siempre preveía el uso de 100 mil barriles provenientes del ITT. En esa primera consideración, 200 mil barriles venían de Venezuela y 100 mil del ITT. Entonces, mientras existía el proyecto de esas dimensiones, necesariamente estaba en la mente del Gobierno la explotación del Yasuní.

La segunda idea es que han habido negociaciones y acercamientos primero con Corea, que fallaron y, según los datos periodísticos que el propio Gobierno ha expresado, están muy avanzadas las conversaciones con las empresas chinas para hacer la inversión de $12 mil millones en la Refinería.

¿Entonces la decisión de explotar el petróleo del Yasuní está intrínsecamente ligada a la Refinería del Pacífico?

La decisión está ligada a que hay que garantizarle el abastecimiento de crudo para la construcción de la Refinería.

La versión del Vicepresidente es contraria a la suya.

El Vicepresidente lo que dice es que han tomado la decisión ahorita, porque yo tengo los estudios. Cuando yo era presidente de la Comisión, ellos nos hicieron una presentación sobre cómo iban a extraer los 100 mil barriles para la Refinería y tengo los documentos que fueron elaborados en 2008 y 2009. Ahí se indica que 100 mil barriles vendrían del Yasuní; cosa que no ha negado el Vicepresidente. Lo único que dice es que van a construir la Refinería en dos etapas. La etapa uno, de 200 mil barriles, y la etapa dos, de 100 mil barriles.

¿Entonces coincide porque la segunda etapa, la del Yasuní, tiene tiempo por delante?

Claro. Tiene que esperar hasta que se haga la prospección y la extracción del crudo que, según datos del propio Petroecuador, durará entre tres y cinco años.

Entonces, cuando fue presidente de la Comisión, sabía que había esos estudios y que buscaban inversionistas. ¿Cuál era la explicación que se daba para que tengan confianza en que el plan A no era el plan B?

Yo traté este tema directamente con el Presidente. Le dije que eso era un conflicto para nosotros y le pedí que se haga la promoción de la Refinería reduciendo la capacidad de la misma; de lo contrario, había una contradicción.

¿Cuál fue la respuesta?

La respuesta del Presidente fue que, a su modo de ver, la existencia del Plan B, que era esto, era algo bueno porque en una negociación hay que hacer una amenaza creíble. Entonces, había que hacer las negociaciones y esto se utilizaría solo como un factor de decisión: si no se recibe el dinero se explotará y procesará ese petróleo.

¿En ese momento sabían que la Refinería era para crudos pesados, o sea que estaba destinada a refinar parte del petróleo proveniente del ITT?

Sí. Es lo que sostengo. Eso nos generó un conflicto a nosotros. Escribí varios artículos en El Comercio, cuando salí, mencionando este tema en el 2010.

Usted sabe que el Presidente solo accederá a hacer una consulta si sabe que la va a ganar. ¿Por qué es partidario de ir a la consulta?

No tenemos otra opción que no sea confiar en el interés de la mayoría de los ecuatorianos que, según las encuestas, están a favor de que el petróleo quede bajo tierra.

¿Por qué los planes alternativos que hubo a la explotación del ITT no fueron comunicados a la opinión en forma más amplia?

Si se ven los documentos que se sacaron de la iniciativa, ahí se hace un largo recuento de las razones por las cuales la explotación no es lo más conveniente con el país. Inclusive hay una mención de un estudio del costo a largo plazo que tiene como impacto las explotaciones petrolíferas en zonas de alta biodiversidad. Desde el punto de vista de daños y de opciones económicas, sí lo dijimos.

¿Qué plan alternativo propondría para no explotar el petróleo?

Parecería que si no explotamos el petróleo, si no extraemos el oro y el cobre, el país no tiene futuro. Ese es el planteamiento que se hace de manera simplista. Esto presupone que cualquier país que no tenga petróleo u oro no tiene ninguna posibilidad de supervivencia. Pero hay demostraciones más que suficientes: en América, Costa Rica que sí tiene petróleo y que sí tiene minas resolvió soberanamente no explotarlas y tienen un estándar de vida muy superior que el ecuatoriano, mucho mejor nivel de educación y mucho mejor nivel de salud.

¿Pero con qué propuesta se queda en el campo económico?

En el Yasuní se puede hacer un aprovechamiento turístico limitado con las comunidades. Eso no es para las grandes empresas, porque es súper delicado el lugar. Se pueden hacer proyectos de la importancia y éxito del que hicieron las comunidades quichuas en el proyecto Napo Wildlife Center. Ese es un ejemplo de un centro manejado por la comunidad en pleno Parque Nacional Yasuní, sin producir los daños que produce la industria petrolera. Y digo proyectos de la comunidad; no de grandes empresas.

Lo otro es profundizar la investigación científica de todos los productos extraordinarios que se pueden extraer de manera científica y cuidadosa. Tiene todo lo que el Gobierno plantea como áreas de acción en el cambio de la matriz productiva, como la biotecnología. Pero la fuente mayor de biodiversidad la estamos destruyendo al extraer el petróleo. (JH)

 

Source: Hoy

Editorial: SELVA-Vida Sin Fronteras

Selvavidasinfronteras.wordpress.com

Editorial Committee

David Dunham

Arno Ambrosius

Gustavo López Ospina

Mariana Almeida

Frank Brouwer

Pieter Jan Brouwer

Assistant: Emilia Romero

The Amazon Pink Dolphin’s Voice is associated with the International Environmental Mission, a grass roots citizens movement created by Chilean Senator Juan Pablo Letelier.

SELVA Vida Sin Fronteras acknowledges Kevin Schafer’s important contribution towards protecting the highly endangered Amazon pink fresh water dolphin. Title photographs of our “The Amazon Pink Dolphin’s Voice” were taken by Mr. Schafer. 

Advertisements

~ by FSVSF Admin on 23 August, 2013.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: